本文目录一览：
上海无症状感染者为什么那么多(官方回应)
上海本轮疫情无症状感染者较多，主要原因如下：奥密克戎毒株特性：从世界情况看 ，近期新冠病毒感染者无症状呈逐步增多态势 ，奥密克戎成为主要流行株后，无症状感染者可达80～90% ，上海近来无症状感染者的比例与其他国家和地区数据趋同。
上海无症状感染者数量较多的原因主要有以下四点：第一 ，奥密克戎变异株BA.2亚型的特性 。该亚型病毒具有隐匿性强 、传播速度快、潜伏期短的特点，且感染后临床症状不典型 。许多感染者在早期或潜伏期无明显症状 ，但病毒载量已达到可检测水平 ，导致核酸检测呈阳性时未表现出典型症状。
上海新增无症状感染者数量远超确诊病例（多45倍）的核心原因，主要与病毒特性 、群体免疫效应及筛查策略有关 ，具体分析如下： Omicron毒株特性导致致病性减弱Omicron变异株对呼吸道的侵袭力较以往毒株显著降低 ，其复制部位更集中于上呼吸道（如鼻咽部），而非深入肺部 。
主动筛查力度大：上海进行了大面积的主动筛查 ，很多没有症状的感染者被发现 。有症状感染者一般是有症状后到医院就诊时发现 ，而主动筛查使得无症状感染者被发现的比例增高。
上海本轮疫情无症状感染者较多，主要原因包括奥密克戎毒株特性 、疫苗接种效果以及快速筛查策略，具体分析如下：奥密克戎毒株对呼吸道的侵袭性较弱与以往的新冠病毒毒株相比 ，奥密克戎变异株在呼吸道黏膜的复制能力和致病性有所下降 。
上海突然曝出新冠密接2.3万人,次密接5万人,会不会再次封城?
近来没有明确信息表明上海会因密接和次密接人数多而再次封城 。以下是对此问题的详细分析：密接和次密接人数情况：据人民日报消息 ，截至7月16日16时，共排查到相关阳性感染者在沪密切接触者3万人 ，共排查到该阳性感染者在沪密接的密接5万人。密接和次密接人数分别与近期上海阳性感染者人群去往KTV有所关联 。
上海发布明确回应网传封城消息不属实 ，没有封城安排 。网传内容与官方回应近日网络上流传“今晚上海封城”的消息，引发市民广泛关注和担忧。对此 ，上海发布通过官方渠道明确回应：网传封城消息不属实 ，上海市政府没有发布任何关于封城的安排或通知 。这一回应直接否定了不实传言，旨在稳定社会情绪 ，避免恐慌蔓延 。
会对这些传染者进行隔离 ，而且也会立刻对他们的密切接触者进行隔离，也会对他们进行集中观察 ，进行集中处理 ，一定不会出现再次封城的情况。
上海今晚不会封城，网传不属实；市六医院发现外省来沪住院病人核酸检测阳性后全院封闭管控；普陀疫情病例感染的病毒与本市之前本土疫情、已有境外输入病例的病原不同源，与国内部分地区境外输入病例的病原高度同源。
网友反映被上海青浦区疾控中心判定为次密接 ，判定的主要方法是因为这些人处在同一个微信群 ，按照一般字面上的理解这样的判定肯定是不合理的 。但随着上海青浦区疾控中心公布了具体的判断理由，我们大概也就知道这种做法是合情合理的 ，毕竟该场所的人员比较密集 ，而且轨迹确实很复杂 。
核酸检测安排：集中隔离医学观察的第7天各开展一次核酸检测，居家健康监测第3天开展一次核酸检测。上海次密接隔离规定判定标准：对于感染风险较高的密切接触者同住 、同餐 、同工作（学习）、同娱乐（如棋牌 、卡拉OK）等长时间密切接触人员判定为密接的密接 。
按照近来形势,如果上海下定决心直接封一周,是否可以控制住疫情呢?
如果上海下定决心以极高效率和严格标准执行为期一周的封锁 ，理论上可显著遏制疫情蔓延 ，但能否“彻底控制 ”仍需满足多重条件 。封锁期间的核心措施若执行到位，可大幅降低传播风险严格的人员流动管控是基础 ，需禁止非必要外出 ，关闭公共场所，限制交通进出。
面对当前形势 ，关于上海是否能够下定决心直接封控一周以控制疫情 ，这需要综合考虑多方面因素，包括但不限于资源调配 、公共卫生基础设施、社会心理承受力 、以及政府的决策能力等 。封控措施对控制疫情的直接效果是显著的，但同时也带来了生活物资保障 、医疗服务、心理支持等多方面的挑战 。
感染病例数居高不下 ，上海为啥不能“封城 ”呢？网上有人建议 ，下定决心封上5天，封上一周不行吗？吴凡说 ，确实不行 ，因为上海这个城市承载了不仅仅是上海人民自己的上海，还在全国经济社会发展当中承载重要功能 ，甚至于对全球经济都有影响。
然后是集中所有力量和资源 ，发动全面攻势 。要开动脑筋，全力以赴集中、协调可动用的资源和力量 ，攻下要塞 ，下定决心在老旧小区 、城市等关键点打好歼灭战 。村庄。在此前的清理行动中，上海明确了保障区的保障责任制 ，区级领导保障街道镇 ，街道镇领导保障社区，政府也明确了官员应该下到基层 。
上海和北京疫情形势的分析：司马南对上海和北京当前的疫情形势进行了分析，指出虽然取得了一定成果 ，但依然存在高位运行和隐秘传染源未切断的问题 。他强调 ，应坚持中央的防疫原则，做到应检尽检 、应隔尽隔、应收尽收 、应治尽治。
